 Er Tokyo det ønskede forbillede ?
Skrevet af Ian Jordan
Fredag, 30 Marts 2012 05:23
Er Tokyo det ønskede forbillede ?
Når min kikker på sin navle gennem en lup , så så ser man ikke ret meget . Ni ud af ti danskere bor i byer i 2050 skriver JyllandsPosten, hvori de henviser til en omfattende fremtids rapport..
Der er noget der hedder erhvervsgeografi . Det påvirkes ikke af hverken fremtidsforskere ,arkitekter , pengefonde eller politikere . Man glemmer at der også skal være basiserhverv for at kunne bære en udvikling og det er ligemeget om den er grøn, brun eller sort.
I øjeblikket lever vi på en pukkel af velfærd der ikke styres af mer-eksport eller nye oliekilder, men af udenlandske penge som gemmes heroppe fra krig og elendighed i temmelig mange lande. Når og hvis der bliver fred , så vil kapitalen vende tilbage og Danmark stå uden råderum og dermed uden udvikling.
De senere år har vi på trods af viden set mange nøgleindustrier sejle ud af landet. Og vores oprindelige basis , der omdannede samfundet fra landbrugsland til industrination , er snart væk.
Hvis Mærsk flyttede hovedkvarteret fra Esplanaden til Stokholm , Singapore eller New York så forsvandt også hele handelsflåden. Og ingen ville røre en finger.
Sådan er det gået med tekstilindustrien, møbelindustrien , cementindustrien ,værftsindustrien , meget af elektronikindustrien,slagterier, mejerier og meget mere. Der skal opfindes nye erhverv , der kan overtage hvor de gamle der udfases . Og det kniber det voldsomt med.
Så hvor skal pengene komme fra til at flytte resten af Danmark ind i nul og plus energi huse i 2050 ? For vi kan vel næppe klippe hinanden via skattevæsenet mere. Der må ny basis til for at skabe dynamik. Og grøn basis kommer ikke fra byerne men fra landdistrikterne.
Derfor kan Mandag Morgen og Realdania , der udgiver ”fremtids-raporten” ,ligesågodt gå i tænketank igen. For situationen uden penge og uden energi i storbyer i 2050 vil ikke være et realistisk scenarie.
Det handler om den omvendte situation. Folk flytter på landet fordi de her ser en mulighed for at flygte fra elendigheden og muligheden for at bygge noget nyt op. Vi har biomassen, vinden , solen og pladsen til eksperimentet.
Det var eksperimenter på landet der på trods af ekspertviden og ekspertise skabte vindkraftindustien. Og selvom den skaber mange arbejdspladser, så har den ingen positiv bevågenhed.
Økologiske fødevarer er næste store mulighed, men det snupper udlandet tilsyneladende også.
Man glemmer at det er i de mange små uafhængige virksomheder, at de nye ideer udvikles. Det sker ikke på universiteterne eller i centraliserede og administrerede storbyer.
Vi har historisk haft opgangstider og nedgangstider. I øjeblikket har vi i virkeligheden haft kunstig opgang set i forhold til udlandet. Efter napolionskrigene i 1820erne gik landet bankerot. 2050 uden olie i Nordsøen , Sundtold i Øresund , slavehandel på Atlanten og andre indtægtskilder som vi har haft vil vi stå foran en nedgangstid uden sidestykke.
Når erhvervsgeografien ikke tages med så dør organismen.
Se også:
Ian
Når min kikker på sin navle gennem en lup , så så ser man ikke ret meget . Ni ud af ti danskere bor i byer i 2050 skriver JyllandsPosten, hvori de henviser til en omfattende fremtids rapport..
Der er noget der hedder erhvervsgeografi . Det påvirkes ikke af hverken fremtidsforskere ,arkitekter , pengefonde eller politikere . Man glemmer at der også skal være basiserhverv for at kunne bære en udvikling og det er ligemeget om den er grøn, brun eller sort.
I øjeblikket lever vi på en pukkel af velfærd der ikke styres af mer-eksport eller nye oliekilder, men af udenlandske penge som gemmes heroppe fra krig og elendighed i temmelig mange lande. Når og hvis der bliver fred , så vil kapitalen vende tilbage og Danmark stå uden råderum og dermed uden udvikling.
De senere år har vi på trods af viden set mange nøgleindustrier sejle ud af landet. Og vores oprindelige basis , der omdannede samfundet fra landbrugsland til industrination , er snart væk.
Hvis Mærsk flyttede hovedkvarteret fra Esplanaden til Stokholm , Singapore eller New York så forsvandt også hele handelsflåden. Og ingen ville røre en finger.
Sådan er det gået med tekstilindustrien, møbelindustrien , cementindustrien ,værftsindustrien , meget af elektronikindustrien,slagterier, mejerier og meget mere. Der skal opfindes nye erhverv , der kan overtage hvor de gamle der udfases . Og det kniber det voldsomt med.
Så hvor skal pengene komme fra til at flytte resten af Danmark ind i nul og plus energi huse i 2050 ? For vi kan vel næppe klippe hinanden via skattevæsenet mere. Der må ny basis til for at skabe dynamik. Og grøn basis kommer ikke fra byerne men fra landdistrikterne.
Derfor kan Mandag Morgen og Realdania , der udgiver ”fremtids-raporten” ,ligesågodt gå i tænketank igen. For situationen uden penge og uden energi i storbyer i 2050 vil ikke være et realistisk scenarie.
Det handler om den omvendte situation. Folk flytter på landet fordi de her ser en mulighed for at flygte fra elendigheden og muligheden for at bygge noget nyt op. Vi har biomassen, vinden , solen og pladsen til eksperimentet.
Det var eksperimenter på landet der på trods af ekspertviden og ekspertise skabte vindkraftindustien. Og selvom den skaber mange arbejdspladser, så har den ingen positiv bevågenhed.
Økologiske fødevarer er næste store mulighed, men det snupper udlandet tilsyneladende også.
Man glemmer at det er i de mange små uafhængige virksomheder, at de nye ideer udvikles. Det sker ikke på universiteterne eller i centraliserede og administrerede storbyer.
Vi har historisk haft opgangstider og nedgangstider. I øjeblikket har vi i virkeligheden haft kunstig opgang set i forhold til udlandet. Efter napolionskrigene i 1820erne gik landet bankerot. 2050 uden olie i Nordsøen , Sundtold i Øresund , slavehandel på Atlanten og andre indtægtskilder som vi har haft vil vi stå foran en nedgangstid uden sidestykke.
Når erhvervsgeografien ikke tages med så dør organismen.
Se også:
http://jp.dk/indland/article2735135.ece
Ian
|
